Domen mot Tito Beltran i det uppmärksammade våldtäktsmålet föll tisdagen den 12 februari. I svensk media var detta en stor nyhet. Samtliga nättidningar som jag kollade hade nyheten antingen som första eller andra nyhet.
Att just denna nyhet blir så stor är inte så konstigt. Den uppfyller flera av kriterierna som finns för nyhetsvärdering. (I texten nedan har jag skrivit dessa kriterier i kursiv stil. Hämtade från: http://www.ur.se/rampmedialjud/textsida3.html#vardering)
Ämnet är aktuellt och bevakningen kring rättegången har varit stor. En händelse som en gång definierats som en nyhet kommer också fortsättningsvis ofta att definieras som en nyhet, menar Galtung och Holmboe Ruge (http://www.dis.uu.se/mkv/essays/Hela_uppsatser/2004/up2004_3.pdf, s. 32-45 “nyhetsvärderingsprinciper”)
Många kända personer är inblandade i målet vilket i sig blir en sensation. Dessutom handlar det om ett brott. Ingredienser som kan få en nyhetsredaktion att riktigt frossa. I vissa av de nättidningar som jag läste gav detta sig uttryck i en hel del uppslag och vinklar. Nyheten skulle täckas från alla håll: Den fällda artistens reaktion på domen, de kända vittnenas reaktion, det kända ombudets reaktion, åklagarens och diverse experters utlåtanden och så vidare och så vidare.
Personligen tycker jag att det blir en övervärdering av nyheten med alla dessa infallsvinklar. Att expressen.se och aftonbladet.se ägnar sig åt den här typen av journalistik och nyhetsvärdering förvånar mig inte. Kvällspressen ägnar sig alltmer åt sensations- och kändisnyheter och ibland undrar jag om det inte borde kallas skvallerpress istället, men det är en helt annan diskussion. Mer förvånad blev jag över den kraftiga bevakning som både dn.se och svd.se hade. Nästan exakt samma upplägg som kvällstidningarna.
Borås Tidnings och Göteborgspostens nätupplagor hade enligt mig en korrekt och sansad nyhetsvärdering. De skrev en artikel rakt upp och ner om domens utlåtande och vad fallet handlat om, helt utan sensationslystnad. Skönt, tycker jag.
(http://www.bt.se/nyheter/tito-beltran-falls-for-valdtakt(476932).gm, http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=286&a=401060)
Röda rosor förbjuds i Saudiarabien
Att vissa nyheter publicerats just under de senaste dagarna kan kopplas direkt till ”Alla hjärtans dag”. Det kan handla om allt från medicinska nyheter kring hjärtforskning, om kärleken till sina barn eller hur du fixar en romantisk kväll för din käresta.
Ovanstående rubrik är hämtad från en notis på dn.se (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=742232).
Många svenskar firar numera ”Alla hjärtans dag” på ett eller annat sätt, ofta genom att köpa just röda rosor. För oss skulle det vara en orimlighet att svenska staten skulle förbjuda oss att köpa röda saker kring Valentindagen. Notisen visar en nyhetsvärdering som bygger på en slags spegelvänd identifikation och kulturell närhet.
Jag hade den stora glädjen att fira hjärtedagen, som dessutom också råkar vara min födelsedag, på en sagolik strand i vackra Thailand. Dukat bord i sanden, trerättersmiddag, ljummen vind mot mina bara armar, vågornas brus som ibland överröstades av tre glada Thaigubbar som sjöng serenader ackompanjerade av gitarr och ståbas. Omgiven av stora röda lyktor och människor som älskar mig. Kan det bli bättre?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Ja, kändisar som åtalats för något är ett kapitel för sig i pressen. Det blir en slags häxjakt på kända personer, och de döms i pressen (och därmed av allmänheten) långt innan den verkliga domen har fallit. Därmed inte sagt att de alltid är oskyldiga, men de får på något vis inte en rättvis chans att försvara sig.
Kvällspressen (eller skvallerpressen...) kan göra de mest fantastiska rubriker även när det egentligen inte har hänt någonting. De övervärderar och klämmer till med känd och sex i fet stil på löpsedlarna titt som tätt. Det är bara att beklaga. Men tydligen fungerar det, folk verkar köpa tidningarna.
/Lena
När det gäller nyheter från arabvärlden verkar det som om allt som har med arab, muslim eller islam slås upp bara just därför. "Ämnet" har varit aktuellt under flera år och notiser och nyheter som berör detta bidrar ofta till att spä på känslan av olikhet och avståndstagande av läsarna i västvärlden. Tyvärr tror jag också att de arabiska myndigheterna gör en blunder när de förbjuder sånt som är direkt kopplat till västerländska seder och bruk. Tanken är nog att förstärka den egna kulturen och hindra inblandning av väst. Men det som är förbjudet blir ofta väldigt intressant och får större uppmärksamhet i skymundan av folket.
/Lena
Kommentar till Jessika Steje
Du valde samma nyhet som jag, nyheten om att Tito Beltran blev dömd för våldtäkt. Du har helt riktigt funnit varför detta blev en nyhet: att ämnet är aktuellt och han är känd.
Du anser att kvällspressen alltmer ägnar sig åt sensations- och kändisjournalistik. Och där håller jag fullkomligt med dig. Samtidigt anser du att DN och SvD hade exakt samma upplägg i nyheten om Beltran. Men där håller jag inte med dig. Dessa tidningar har en annan inriktning än kvällspressen, anser jag. Medieforskare redovisar att morgonpress har högre trovärdighet än kvällspressen. Och jag tycker att DN och SvD har en mer informationsinriktad framställning om Beltran än vad kvällspressen har. Du fann ju att dina lokaltidningar skildrade domen på ett bra sätt. Och det visar att trovärdigheten faktiskt är högre inom morgonpressen.
Du beskriver att nyheten skulle täckas från alla håll. Det är ett lysande exempel på hur medierna utvecklar tekniker för att nå igenom mediebruset. Man kör en följetong och man tävlar med andra medieföretag om att veta mest, vilket är att andra tidningarna sätter dagordningen. Samtidigt är det förstås viktigt att medierna som du skriver täcker nyheten från alla håll, vilket visar på journalisternas opartiskhet och objektivitet. Och det är ju bra.
Men om vi tänker på Beltran. Kändisar vill ofta ha uppmärksamhet i medierna när det går bra men inte när det går dåligt. Är det inte lite så att ”om man ger sig in i leken får man leken tåla”? Inom rimliga gränser förstås. Kanske jag är lite hård men Beltran har faktiskt begått ett brott, vilket han sedermera är dömd för. Och detta skildras precis som andra brott begångna av okända människor. Så där är det lika regler för alla, menar jag.
Din andra nyhet om röda rosor var intressant. Det visar att nyheten låg nära i tiden och kulturellt nära dig då du kom att tänka på dina nära och kära. Det är faktiskt tur att det finns lite positivare nyheter att läsa om för att balansera upp de negativa händelserna.
Om man skulle tänka på vad Hadenius och Weibull har kommit fram till i sin medieforskning så är nyheten om alla hjärtans dag kanske ett typiskt kvinnligt ämne som du valde att läsa om i tidningen. För dessa forskare har sett att vi faktiskt väljer att läsa om olika saker i tidningarna beroende på kön, ålder och även andra faktorer som sociala förhållanden och utbildning. Men jag minns själv att jag själv och många andra studiekamrater inte riktigt passade in i det något stereotypa mönster som redovisades. Men vissa saker var träffande.
/Camilla Petersson
Skicka en kommentar